Camille Creyghton Nederlands
Camille Creyghton (Nijmegen, 1985) studeerde geschiedenis en wijsbegeerte aan de Katholieke Universiteit Leuven en aan de Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Parijs). Sinds oktober 2010 promoveert zij aan de Universiteit van Amsterdam bij prof. Pim den Boer (UvA) en prof. Jo Tollebeek (KULeuven). Zij doet onderzoek naar de receptie van de historicus Jules Michelet (1798-1874) in de Franse historiografie en politiek van 1870 tot op heden.
Promotieonderzoek
Jules Michelet (1798-1874) kan beschouwd worden als de meest invloedrijke Franse historicus van de negentiende eeuw. Hij had een grote invloed op de Franse historiografie van de negentiende en de twintigste eeuw. Daarnaast speelt hij een blijvende rol in het Franse politieke denken. Als historicus probeerde Michelet de Franse natie te begrijpen vanuit haar geschiedenis. Ooknu nog is de geschiedenis belangrijk voor het Franse zelfverstaan en wordt ze gebruikt als een argument in het politieke debat. Dat geldt vooral voor kwesties waarin de natie als zodanig in vraag gesteld wordt, bijvoorbeeld het door de regering geleide debat over de nationale identiteit in 2009 en 2010. In die debatten is Michelet steeds op de achtergrond aanwezig. In Lieux de mémoire, zijn grote onderzoek naar het Franse collectieve geheugen, beargumenteerde Pierre Nora zijn keuze om geen artikel over Michelet op te nemen als volgt: ‘Michelet n’est nulle part ici individuellement localisé parce qu’il est partout. Michelet, qui transcende tout lieu de mémoire possible parce que de tous il est le lieu géométrique et le dénominateur commun, l’âme de ces Lieux de mémoire.’
Merkwaardig genoeg is de grote invloed van Michelet op de geschiedschrijving en de politiek nooit uitgebreid onderzocht. Dit onderzoek wil die lacune opvullen. De studie van de invloed van Michelet op historici na hem vormt een interessant perspectief op de Franse historiografie, terwijl het onderzoek naar zijn invloed op politici een licht werpt op de Franse politieke geschiedenis.
Mijn onderzoek is een vorm van receptiegeschiedenis. Het uitgangspunt van de receptiegeschiedenis is dat de interpretatie van een tekst – die door de tijd heen kan veranderen – bepaald wordt door de wisselwerking tussen de tekst zelf en de context waarin de tekst geïnterpreteerd wordt. Ook het onderzoek naar de wijze waarop teksten als retorische en strategische instrumenten aangewend worden, maakt deel uit van de receptiegeschiedenis. In dit project zal ik onderzoeken wat de teksten van Michelet zo geschikt maakte voor gebruik in het politieke en historiografische debat en wat in deze debatten de behoefte deed ontstaan aan Michelet te refereren. Welke kenmerken in het werk van Michelet en welke omstandigheden in de verschillende historische contextenwaarin het is verwerkt liggen ten grondslag aan het feitelijk gebruik dat van dit werk is gemaakt? Op deze manier kunnen de raakvlakken van de politieke geschiedenis en de geschiedenis van de historiografie via de receptiegeschiedenis benaderd worden.
Het onderzoek beslaat de periode van 1870 (het jaar van het ontstaan van de Derde Franse Republiek) tot heden. In het onderzoek zullen verschillende soorten bronnen worden geraadpleegd, met name geschiedschrijving, kranten en tijdschriften en pamfletten. Op die manier wordt geprobeerd via de invalshoek van de Micheletreceptie de veranderingen in de relatie tussen geschiedenis en politiek door de tijd heen te beschrijven en te verklaren. Telkens zal eerst onderzocht worden op welke manier Michelet in een bepaalde periode verwerkt is. Vervolgens worden dan in de context van de periode en in het oeuvre van Michelet zelf mogelijke verklaringen voor deze verwerking gezocht. Centrale vragen zijn welk beeld of stereotype de naam ‘Michelet’ op verschillende momenten in de tijd oproept bij historici en politici. Met welk doel wordt Michelet ingeroepen? Leent hij zich daar eigenlijk wel voor en waarom wel of niet? Met het antwoord op deze vragen zal ik vervolgens proberen te verklaren welke eigenschappen van geschiedschrijving het politiek gebruik ervan mogelijk maken en in hoeverre dat een gevaar is voor die geschiedschrijving.
Publicaties (selectie)
‘Le toucher du passé. La théorie de l’expérience historique de Frank Ankersmit et ses possibilités pour l’étude de l’historiographie française du romantisme’, te verschijnen in: Annales. Sciences Sociales.'
Curriculum vitae
Studies
2010: Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Parijs: MasterdeRecherche enSciences Sociales – Histoire. Financieel gesteund door het Prins Bernhard Cultuurfonds. Titel masterscriptie: Frôler le passé pour le faire revivre. Une lecture de l’œuvre de Jules Michelet (1798-1874) parlebiais de la théorie de l’expérience historique de Frank Ankersmit
Katholieke Universiteit Leuven:
2009: Master in de wijsbegeerte, magna cum laude. Titel scriptie: De historische conditie. Bergsons invloed op het denken over de wijsgerige voorwaarden voor geschiedschrijving bij Péguy en Ricœur
2008: Academische Lerarenopleiding Geschiedenis
2007: Licentiaat (master) in de Geschiedenis, summa cum laude. Titel scriptie: Universitas fidelium. De universiteit van Parijs en haar invloed op de ontwikkeling van het conciliarisme tijdens het Groot Westers Schisma (1378-1418)
Werkervaring
2008-2009: deeltijds wetenschappelijk medewerker aan de Onderzoekseenheid Cultuurgeschiedenis na 1750, Katholieke Universiteit Leuven: deelname aan de ontwikkeling van een nieuwe reeks geschiedenisleerboeken voor het Algemeen Secundair Onderwijs (vergelijkbaar met het VWO) in opdracht van uitgeverij Averbode.
Links
Tekst van de nieuwe paragraaf
Mijn LinkedInaccount
Netwerk historiografie
Passages